Críticas de la oposición al congelamiento de precios de telefonía, internet y TV paga

Diferentes integrantes de la oposición utilizaron las redes sociales para criticar la decisión de Alberto Fernández de declarar servicios públicos a la telefonía celular, los servicios de internet y la televisión paga, la cuál generará el congelamiento de tarifas hasta fin de año.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, utilizó su cuenta de Twitter y aseguró que "hay proselitismo" e indicó que es una ventana que encontró el actual Gobierno Nacional para "meterse" con el grupo Clarín.

"Encontraron un atajo para garantizar la 'soberanía tecnológica', y posiblemente se genere el efecto contrario: es de creer que las compañías de telecomunicaciones reduzcan la inversión en el país si se les restringe la relación comercial", comenzó indicando la presidente del PRO.

"El gobierno nacional encontró una ventana por la cual meterse con el grupo Clarín, quien tiene una posición mayoritaria en el servicio de TV por cable e Internet, y que además ahora opera con celulares a través de la fusión con Personal", añadió.

Con el discurso de lo nacional y popular a la cabeza, y con el "vamos por todo" detrás. 🧵👇🏽 https://t.co/dVyGWGmI9P

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 22, 2020

Por otro lado, puntualizó: "El agua es un servicio público y no hay agua potable para todos los argentinos por la desinversión. La luz y el gas son servicios públicos y el kirchnerismo terminó importando energía en su tercer mandato, generando la mayor disparidad entre las tarifas del AMBA y el resto del país".

LE PUEDE INTERESAR

La cláusula Parrilli complica aun más la reforma judicial

LE PUEDE INTERESAR

Celulares, cable e internet con tarifas congeladas hasta diciembre

Y prosiguió: "Declaran servicio público a la TV por cable, pero no hay asfalto ni cloaca en la mitad del Conurbano, donde gobernaron 33 de los últimos 37 años. El Presidente hace el anuncio en virtud de la cuarentena, una cuarentena que él se encargó de aclarar que no existía más".

"Acá lo que hay es un gobierno que hace proselitismo, con el discurso de la equidad y la igualdad, socava la dignidad de los ciudadanos. Más planes baratos, menos competencia, menos inversión y como resultado, una mayor brecha en la sociedad", prosiguió, mientras que cerró: "No se trata de una política pública errónea sino de una visión que tiene Cristina Fernández de Kirchner, respaldada en el modelo venezolano. Esa visión ahora también es compartida por Alberto Fernandez".

En la misma sintonía se expresó el diputado nacional del PRO Luciano Laspina, quien aseguró en Twitter: “Control de la Justicia (con la ley de Reforma Judicial) y control de los medios de comunicación (con el DNU). Muy duro lo que viene en Argentina”, escribió en la misma red social.

Control de la Justicia (con la ley de Reforma Judicial) y control de los medios de comunicación (con el DNU de hoy). Muy duro lo que viene en Argentina.

— Luciano Laspina (@LaspinaL) August 22, 2020

Fernando Iglesias, su compañero de bancada en la Cámara baja, agregó: “La televisión por cable es un servicio público esencial. Las cloacas, te las debo”.

Por su parte, Silvana Giudici, quien estuvo al frente del Ente Nacional de Comunicaciones (EnaCom) en la gestión de Mauricio Macri y que recientemente fue designada en el directorio del organismo, calificó de “sorprendente” el anuncio del Presidente y aseguró que “va a contramano de los países que más han crecido y desarrollado al sector TIC fomentando la inversión y la competencia”.

“Aquí vamos a retroceder a un esquema ultra regulado que espantará competidores y además pondrá más obstáculos a pymes y pequeños isp para seguir sobreviviendo”, señaló.

Sorprende el anuncio del Presidente. Cuando se necesita mayor inversión, más infraestructura y mejores servicios para soportar la demanda exponencial sobre las redes TICs producida por el aislamiento social se fija como servicio público a internet, celulares y TV.

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) August 22, 2020

También consideró que “la declaración de servicio público sobre la televisión y el entretenimiento generaría riesgos sobre la pluralidad y libertad de programación”.