Tandil: Jueces de Faltas rechazan un artículo de la ordenanza de ruidos y piden cambios

La Comisión de Seguridad del Concejo Deliberante de Tandil se reunió este miércoles para abordar la polémica que generó la reciente ordenanza de ruidos molestos, enfocada especialmente en los controles sobre motocicletas. La discusión derivó en la convocatoria a una sesión especial este viernes, donde se evaluará una modificación del articulado aprobado por unanimidad días atrás.

Al encuentro asistieron los Jueces de Faltas, quienes manifestaron su disconformidad con un punto clave de la normativa. La concejal Noelia Domeneghini, del bloque Unión por la Patria, confirmó a LA VOZ DE TANDIL que el conflicto “es el Artículo 6”, incorporado con el objetivo de establecer un control de legalidad por parte de la justicia ordinaria una vez dictada una orden de allanamiento.

LE PUEDE INTERESAR

Reforma laboral: los ejes clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso

LE PUEDE INTERESAR

Sur Finanzas: el juez Villena denunció penalmente a la fiscal Incardona por "manipular" la causa

La intención del Concejo, explicó la edil, era resguardar tanto la intervención de los jueces como los derechos de los ciudadanos sujetos a la medida, en un contexto de debate sobre la constitucionalidad de normas provinciales y municipales vinculadas a estas facultades.

Sin embargo, tras la aprobación, los concejales fueron notificados de que los Jueces de Faltas no estaban de acuerdo con esa interpretación y que, según su lectura, la ordenanza les exigía la aprobación de la justicia ordinaria para disponer allanamientos. En ese marco, comunicaron que no iban a aplicar la norma.

Domeneghini señaló que esa postura “no era lo que establecía el artículo ni lo que el cuerpo legislativo entendía al momento de legislar”.

Durante la reunión de este miércoles persistieron las diferencias: “Los jueces mantuvieron su postura, si bien hubo un debate interno: vinieron los dos jueces de faltas y uno manifestaba que por ahí sí podían ordenar el allanamiento como estaba el articulado, mientras que el otro juez decía que no”, detalló la concejal.

Frente a la decisión de los magistrados de no aplicar la norma tal como fue redactada, la comisión evalúa modificar ese punto del articulado. Domeneghini lamentó que “estos aportes y sugerencias de los jueces no se hubieran podido hacer antes de la sanción”, lo que obliga a revisar la ordenanza a pocos días de su aprobación unánime.

Los concejales insistieron en que su prioridad es garantizar la seguridad en Tandil y evitar perjuicios a los ciudadanos, en un contexto donde la problemática vinculada a las motocicletas continúa generando reclamos.

La resolución podría conocerse esta semana, cuando la sesión especial convocada para este viernes determine si la modificación se somete finalmente a votación.