La Justicia dispuso la libertad condicional del “Pata” Medina

El Tribunal Oral Federal N2 (TOF 2) de La Plata dispuso ayer la libertad del exlíder de la Uocra platense Juan Pablo “Pata” Medina, acusado de hechos de corrupción, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal dejó firme su excarcelación, aunque se mantiene la prohibición para que realice actividades gremiales, a la espera del juicio por la causa que enfrenta por lavado de activos y asociación ilícita.

La medida fue dispuesta por la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci y la jueza Angela Ledesma, que declaró inadmisible un recurso extraordinario presentado por la Fiscalía.

De esa manera, quedó firme la libertad para el exjefe de la Unión Obrera de la Construcción de la capital bonaerense, que había sido dispuesta en marzo último por el TOF2 de La Plata.

César Albarracín, abogado de Medina, dijo que “es una decisión muy importante ya que pone fin a una ilegitimidad, a la detención como consecuencia de la ‘Gestapo’”, en alusión al supuesto espionaje ilegal a dirigentes políticos, sociales y gremiales, entre otros, durante el Gobierno macrista.

El dirigente sindical había sido detenido en septiembre de 2017 por orden del juez federal de Quilmes, Luis Armella, que lo procesó con prisión preventiva por “asociación ilícita”, “lavado de dinero” y “extorsión” y lo embargó por 200 millones de pesos.

idas y vueltas

En febrero de 2020 fue beneficiado con la prisión domiciliaria, que cumplió en su casa de Ensenada. En febrero de 2021 fue excarcelado por el TOF2, pero con restricciones para hacer actividades gremiales y su desplazamiento.

LE PUEDE INTERESAR

Es ley “alivio fiscal” para los monotributistas y autónomos

LE PUEDE INTERESAR

“Puerta a puerta”: el BCRA prohibió las compras en cuotas para productos en el exterior

Pero por el incumplimiento de esas prohibiciones, en agosto de 2021 volvió a quedar bajo prisión domiciliaria.

En marzo pasado, el juez Alejandro Esmoris, del TOF2, le otorgó la libertad por el vencimiento del plazo de la prisión preventiva sin juicio, pero no se hizo efectiva porque debía definirse un recurso extraordinario presentado por la Fiscalía para que continuara detenido, lo que ahora resolvió Casación.

“Era una situación gravísima, con la cantidad de pruebas que hay sobre el armado de causas a dirigentes, que Medina continuara detenido; nos parecía algo contrario al estado de Derecho”, sostuvo su defensa.

En agosto de 2021, Medina encabezó un acto político en la puerta de la exsede de la Uocra de la avenida 44 casi 4. La convocatoria contó con escenario, música y centenares de militantes gremiales que interrumpieron el tránsito en ese tramo de la avenida.

Por ese acto, y en el marco las prohibiciones que la Justicia le había impartido, le fue revocada la libertad condicional y pasó a estar detenido en su domicilio, con pulsera electrónica.

Estando bajo esas circunstancias, facciones de la Uocra local que responden al dirigente y otras que se identifican con el exbarrabrava Iván Tobar protagonizaron choques violentos de distinta envergadura, en la puja por el control gremial. Los episodios desnudan la tensión que se mantiene en el gremio, intervenido desde 2017, en las distintas situaciones.

Ahora, Medina será nuevamente excarcelado, aunque deberá respetar la prohibición de ejercer actividades gremiales hasta la resolución de la cuestión de fondo.

Respecto de la condición, el abogado objetó que “en un estado de derecho no corresponde que a ninguna actividad, sin condena, se le impida desarrollar esa actividad, más cuando, como ocurre con la actividad sindical, goza de protección constitucional específica”.

“La mesa de la ‘Gestapo’ lo quiso correr de la actividad sindical y con toda la prueba legal que hay sobre el funcionamiento de esa ‘Gestapo’ que se le mantenga esa restricción es un absurdo y no tiene ningún sentido a los fines del proceso”, puntualizó.

La resolución de marzo que dispuso la excarcelación de Medina le impuso la obligación de “presentarse mensualmente en la comisaría más cercana; la prohibición de contactara las víctimas o acercarse a sus domicilios; la de desplegar cualquier actividad gremial y la de salir del país”.

Medina es querellante en la causa que investiga el presunto accionar irregular de varios exfuncionarios de la exgobernadora María Eugenia Vidal.