La “decepción” del campo, otro frente de conflicto que se le abre al Gobierno

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias marcó la preocupación por la decisión del Banco Central de prorrogar el recargo en la tasa de interés para los productores de soja que dispongan de un porcentaje de existencia del cultivo e indicó que el campo se siente decepcionado ante esta decisión.

Este es uno de los nuevos temas que llevó a la entidad empresarial a quejarse luego de la suba de las retenciones dispuestas por el Gobierno de Javier Milei.

“Esta medida, que fue heredada del Gobierno anterior, se presenta como un claro abuso discriminatorio y una manifiesta arbitrariedad que afecta directamente a los productores y compromete el rumbo hacia la desregulación y la liberación económica que se esperaba”, se quejó la entidad en un comunicado firmado por la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, Federación Agraria y CRA.

La Mesa de Enlace alertó que se castiga a los productores que, aclaró, no utilizan sus granos de forma especulativa.

“Resulta incomprensible que, en lugar de avanzar hacia un escenario de mayor flexibilidad y apertura económica, se perpetúen medidas que castigan injustamente a los productores agropecuarios que lejos están de utilizar sus granos de manera especulativa”, explicó.

Impacto negativo

Se detalló que el recargo no solo impacta en quienes se dedican exclusivamente a la producción de soja, sino que también a los productores mixtos, “quienes ven cómo se incrementa la tasa de interés para inversiones ganaderas, por ejemplo”.

LE PUEDE INTERESAR

“Es un golpe de Estado lo que está haciendo Milei”

LE PUEDE INTERESAR

Proyectan una caída del 25% en la venta de autos nuevos para 2024

“El sector agropecuario, motor fundamental de nuestra economía, se encuentra decepcionado por esta prórroga, la cual contradice las expectativas de un ambiente más propicio para el desarrollo de la producción”, dijeron las entidades en un comunicado de prensa.

Y puntualizaron que “en un momento en que se hablaba de desregulación, este tipo de medidas refuerzan la sensación de incertidumbre y vulnerabilidad” que venían padeciendo.

En este contexto llamaron con urgencia a la reconsideración de esta medida del Banco Central y solicitaron un diálogo abierto entre el sector y las autoridades competentes.

“Es necesario buscar soluciones que fomenten la inversión, la productividad y el desarrollo sostenible, en lugar de imponer cargas financieras desproporcionadas que perjudican a los productores y a la economía en su conjunto”, concluyeron.

El reclamo de carbap

Por su parte, el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri, criticó la actualización del impuesto inmobiliario que aprobó la Legislatura bonaerense como parte de la Ley Impositiva 2024, y consideró que supone un “balde de agua fría”.

“No cayó absolutamente nada bien. (El proyecto) empezó con 300%, hicimos algunas negociaciones, se habló con legisladores y se bajó a 200%. De todas maneras, la ley tiene algunos componentes adicionales y las cuotas van a ser actualizadas por un coeficiente que no sabemos cuál va a ser”, manifestó Salaverri en Radio Continental.

Según el ruralista, el incremento impositivo supone “un balde de agua fría” en el sector.

“Lo que pasó es que la provincia y los municipios quedaron sobredimensionados en gastos y cuando perciben que no van a tener la discrecionalidad de fondos que tenían anteriormente, lamentablemente salieron con leyes y ordenanzas impositivas”, cuestionó.

El titular de Carbap se suma a la crítica de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) que, antes de aprobarse el proyecto, manifestó su “repudio absoluto” al ser “un duro golpe a los productores y a la producción nacional”.