FMI: economistas piden “incumplir” el acuerdo

El exviceministro de Economía de Cristina Kirchner, Emmanuel Álvarez Agis, por un lado, y el exdirector del Banco Nación, Claudio Lozano, por el otro, insistieron en las últimas horas para que el Gobierno “incumpla” el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Puntualmente, en lo referido a la meta de bajar el déficit fiscal al 1,9%.

“El desafío fiscal de mantener la meta original con el FMI resulta mayúsculo”, advirtió Álvarez Agis en su último informe. Pues, añadió, “la sequía implicará un impacto negativo directo sobre el PBI de -2,4%. Si se toma en cuenta la contracción en la oferta de divisas, en el orden de los US$18.000 millones, la economía en su conjunto podría sufrir una caída de 3%. Esa caída de la actividad, que podría dar por tierra con el crecimiento de 2023, será entonces agravada por un ajuste adicional del gasto público del orden del 0,4% del PBI. Sin tomar en cuenta efectos de segunda vuelta, el PBI arranca 2023 con un -3,4%”, afirmó el exnúmero dos de Axel Kicillof en su paso por el Palacio de Hacienda.

En esa línea, abundó: “Es cierto que el único incumplimiento de relevancia que la Argentina podría tener en 2023 sería con el propio FMI. Tal vez es hora de evaluarlo”, dijo y alertó: “Un acuerdo que no acuse recibo del impacto de la sequía es condenar al país a una crisis económica de magnitud, con derivaciones imprevisibles no sólo económicas, sino tal vez también políticas”.

Con es reclamo coincidió el exdirector del Banco Nación, Claudio Lozano: “Si no tomamos distancia de las recomendaciones del FMI e incumplimos el acuerdo, rectificando las políticas vigentes, los efectos en términos de inflación y caída de la actividad económica destruirán la perspectiva electoral del Frente de Todos” y se quejó: “Mantienen la meta fiscal pese a que la sequía y su impacto en exportaciones implicará menos recaudación. En concreto, la misma meta con menos recursos supone mayor ajuste del gasto. Por otro, le suman a la caída de la actividad que genera la sequía el efecto recesivo de un mayor ajuste del gasto. Cuestión que a la vez profundiza el descenso de la recaudación”.