Zafó en los penales tras haber jugado flojo en todas las líneas

Ganar no se compara con ninguna otra alegría, pero si Estudiantes se queda abrazado a tan hermosa satisfacción, correrá el riesgo de tropezar, más temprano que tarde, con una frustración pesada.

¿Dónde están guardados los rasgos tan seductores que mostró aquella noche con final injusto ante los brasileños en UNO? Nadie tiene la respuesta.

El mismo fútbol (impredecible en algunas esquinas donde hace trizas a los merecimientos) que lo castigó con crueldad extrema cuando acumuló virtudes como para llegar a semifinales de la Copa Sudamericana, ahora lo premió, semidesnudo de méritos, con la clasificación a a cuartos de la Copa Argentina.

Con la gigantografía del suculento cheque humedecida por la transpiración de los que festejaron a los saltos, Estudiantes, si no pierde el eje de la sensatez, sabe perfectamente que jugando así será poco probable que siga avanzando.

Padeciendo la actualidad física de Guido Carrillo (cuando el de Magdalena dejó la cancha, el ataque albirrojo quedó viudo), y observando como se apagaba, a ritmo constante, la peligrosidad de Benjamín Rollheiser, el Pincha jugó casi todo el complemento celebrando la nula eficacia de los delanteros rivales.

En los minutos finales se sintió acorralado y en ningún momento de la siesta mendocina la pasó bien.

INCONSISTENTE, MUY ALEJADO DE LO QUE SUELE OFRECER EN ESTE CICLO

Estudiantes nunca estuvo cómodo ni derrochó convicción en la ejecución del libreto que lo identifica. Sus pretensiones por ejercer el rol de dominador se fueron desvaneciendo a causa de sus debilidades y ciertas torpezas defensivas. Las mejores llegadas, las que tuvieron algún perfume de gol, fueron del Diablo y con esa certeza llegó al vestuario para escuchar los retos del entretiempo.

¿Qué la pasa? ¿Acaso todavía arrastra secuelas del festejo brasileño en su casa? Puede ser, pero no es saludable que busque abrigo en ese atenuante.

El Corcho Rodríguez fue uno de los tantos que no jugaron en buen niven ante el diablo de Tevez / Prensa EDLP

Ya ocupó dicho casillero el paupérrimo primer tiempo ante Rolling; ahora, ha pasado un tiempo más que razonable y no debiera presentarse como excusa.

EN SILENCIO, MANCOS CRECE. ¿POR QUÉ MANYOMA ANTES QUE ATUM?

En el desglose de un desempeño que a nadie convenció, brotan conclusiones nítidas. Eros Mancuso no para de crecer. Su rendimiento volvió a estar entre los mejores y completó la sólida labor siendo certero en la ejecución del tercer penal.

También se rescata la tarea de José Sosa. Administró su energía con inteligencia y sin perder aciertos en el manejo de la pelota. El Principito fue el primero en absorber la presión en la crucial definición demostrando su clase.

Mariano Andújar, con un par de intervenciones seguras y con la experiencia a su favor en la serie final, fue otro que se despegó de las bajas calificaciones.

Pregunta para el técnico: ¿Por qué no ingresó Axel Atum? El colombiano Manyoma volvió a quedar lejos de lo que se necesitaba.

Estudiantes volvió tan feliz como disconforme. Cumplió el objetivo después de una producción que dejó muy pocas aristas positivas. Lo cobijó el mismo juego que días atrás le pegó un golpe traicionero.

LEA TAMBIÉN

Estudiantes se sacó la mufa de los penales y ahora se volvió a ilusionar