La vuelta al discurso feroz de campaña como reacción al fracaso de la “Ley Bases”

El primer reflejo del presidente Javier Milei luego de la fallida votación de la “Ley Bases” fue la vuelta con ferocidad al discurso de campaña “casta vs. pueblo”, el intento de reconstrucción de una épica que le sirvió para llegar a la Casa Rosada, pero que se empezó a deshilachar luego de las primeras medidas de ajuste que tomó su Gobierno. La efectividad está en duda: Milei ya ha transitado buena parte de ese período de gracia que suelen tener los mandatarios en el inicio de sus gestiones.

El Gobierno, incluido el propio Milei, optó por la estrategia de señalización de los diputados que votaron en contra del articulado en particular. Pero no de todos. En especial, de la llamada oposición dialoguista y de algunos más cercanos que prefirieron diferenciarse. El kirchnerismo de Unión por la Patria no fue aludido; el Frente de Izquierda tampoco. Para el Presidente “los traidores” que votan contra el pueblo son radicales, algunos ex PRO, peronistas no K, etc.

Se utilizó un canal institucional, la cuenta de la red X de la Oficina del Presidente, para precisar cómo votaron aquellos legisladores. Se habló allí de “la traición a sus votantes por parte de todos los bloques que le dieron la espalda a una Argentina distinta”. Más: “El pueblo jamás olvidará los nombres de aquellos que, pudiendo facilitar las reformas que fueron elegidas por el 56% de los argentinos, decidieron seguir haciéndole el juego a la casta”. Y se compartió el listado, que por supuesto es público.

El Gobierno también agradeció a los que votaron a favor, incluso con nombre y apellido (Ritondo, Pichetto). Desde Israel, Milei replicó mensajes que buscaban “mapear algunos de los nombres de la casta empobrecedora con sus caras”. Y dijo, también en X, que “los argentinos sufren los efectos negativos de sus desmanes y pasión por vivir de lo ajeno. Son muy parecidos a las bestias que festejaron el default en 2001/2; la Ley de Bases les sacó la careta a los delincuentes que arruinan al país”. Así, básicamente definió como ladrones y delincuentes a esos diputados y, por extensión política, a algunos gobernadores.

EL RECHAZO DEL RADICALISMO

El radicalismo oficialmente salió a rechazar la metodología del escrache que, objetivamente, acerca al actual Gobierno a cierta metodología con olor fascistoide. Por momentos, Milei cae en métodos que él mismo condenaba de expresiones políticas que antes eran oficialismo y ahora son oposición, como el kirchnerismo duro y su pulsión histórica por la exposición brutal del que piensa diferente.

El presidente y sus funcionarios parecen estar seguros de que absolutamente todo aquel 56% que lo acompañó en el balotaje, un ejercicio de sólo dos opciones, acompaña hoy cada uno de los puntos de la Ley Bases, la delegación total de facultades legislativas al Ejecutivo, la venta de 41 empresas públicas y demás puntos de la refundación prometida por La Libertad Avanza. ¿Es tan así? ¿O Milei debería pensar, sobre todo, en aquel casi 30% que lo respaldó en primera vuelta como capital propio? Esto último es lo que cree la ciencia política. Lo que, naturalmente, achicaría su margen de maniobra real.

Es en este punto que surgen dudas sobre la efectividad de llamar a un plebiscito o consulta popular para obtener la opinión de la ciudadanía sobre las reformas. Varias encuestas dicen que Milei ya empezó a sufrir el desgaste del gobernante. ¿Y si pierde la eventual consulta? ¿Y si así como el año pasado la ingrata sorpresa la sufrió el peronismo ahora le toca padecerla a él? Es riesgoso y por eso probablemente nunca suceda. Y además el Congreso le seguiría siendo esquivo.

LA “CASTA” Y EL POSIBLE BUMERÁN

La idea de insistir con “la casta” incluso puede ser un bumerán activado por la misma conformación del gobierno: Milei ha dejado a decenas de funcionarios de la gestión anterior, incorporó a dirigentes del peronismo del interior, a ex macristas y demás figuras que hasta que asumió eran parte de ese supuesto linaje con privilegios. Daniel Scioli, ahora secretario con estatus de ministro, acaso sea el paradigma.

“Jugar de nuevo a señalar a la casta aleja al Presidente de posibles socios de una manera que puede terminar siendo destructiva para su gobierno y abre la puerta a un estrés institucional que siempre es inconveniente y mucho más en el contexto de una crisis económica tan profunda”, opina el politólogo Gustavo Marangoni en diálogo con este cronista.

En este sentido, estresar el sistema político todo sería inconveniente para un Milei que sólo cuenta con 38 diputados y 7 senadores propios, opinan en la oposición. Es que es extendida la creencia en el mundillo político de que, tarde o temprano, el libertario deberá apelar a una alianza de gobierno/legislativa más consistente de lo que tiene ahora, incluso con vistas a las elecciones de medio término del año que viene.

Justamente varios de los que llamó “traidores” luego del fracaso de la Ley Bases asoman como aliados posibles, además del PRO puro referenciado en el ex presidente Mauricio Macri. En este aspecto, la sesión fallida del martes dejó la rareza de un Gobierno en minoría que no logra entenderse con los que mejor se lleva en términos políticos.

LEA TAMBIÉN

El Gobierno, “en llamas”, tras el fracaso de la Ley Ómnibus