Denuncian al ministro de Justicia de la Provincia

La jueza María Eugenia Capuchetti denunció al actual ministro de Justicia de Axel Kicillof, Juan Martín Mena, por irregularidades en la investigación del atentado contra la exvicepresidenta Cristina Kirchner.

La magistrada lo acusa de encubrir y prestar falso testimonio a raíz de declaraciones del camporista a un medio de comunicación que, alega, contradicen su testimonio en la causa.

Tras ordenar el peritaje del teléfono de Fernando Sabag Montiel, investigado por gatillar contra la dos veces mandataria el 1° de septiembre de 2022, tarea que realizó la Policía Federal Argentina ante la presencia de Mena, la jueza denuncia que en una entrevista al diario El Esquiu, de Catamarca, el actual Ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires brindó declaraciones confusas.

“(…) Un secretario de la magistrada le dijo meses después del atentado que su jefa le había pedido en esas primeras horas cruciales que lo sacara de la caja de seguridad del despacho y se lo diera a ella”, es el textual que le atribuyen a Mena, y aclara que refiere a que “éste sostuvo que le recriminó al secretario Clerc el ´devenir bastante desastroso´ de la investigación”.

Capuchetti deduce que “quien escribe la nota tuvo acceso directo a las actas que se labraron en dichas declaraciones, pues transcribe frases que aparentan ser textuales de dichos actos”.

Asimismo, remarcó: “Se observa que Mena introdujo una versión de los hechos falsa, que podría poner en peligro la averiguación de la verdad real en relación al intento de homicidio de la ex Vicepresidenta de la Nación”.

LE PUEDE INTERESAR

Presentan en La Plata el libro “Ahora Alfonsín”, sobre la campaña de 1983

LE PUEDE INTERESAR

La bandera fue el canal Magdalena y el desarrollo de obras de conectividad

“No se sabe al día de hoy qué y con quiénes hablaba Sabag Montiel y con la introducción de la mendaz declaración testimonial prestada por Mena, referida a la manipulación en el Juzgado de un medio de prueba, mucho menos podría conocerse quién o quiénes podrían haber querido que el contenido de aquellas conversaciones y el material obrante en el teléfono secuestrado no llegaran a conocimiento de la instrucción, así como de la propia víctima de ese delito”, detalló.