Sin juego asociado, gol ni solidez atrás, es lógica la indignación mayoritaria

No es novedad, pero sí la cruda realidad: La mayoría de los hinchas de Gimnasia están hartos de tanta mediocridad.

Mientras transita las últimas cuarenta y ocho horas del mercado de pases, el equipo dirigido por Marcelo Méndez padece la profunda impotencia que gobierna su estado de ánimo.

Después de haber jugado un correcto primer tiempo, donde hasta pudo haber convertido en el remate de Norberto Briasco que se estrelló en el travesaño, sus ideas se desvanecieron por completo en todos los sectores de la cancha y terminó perdiendo con justicia ante un rival poderoso en nombre e historia, pero tan sólo modesto en su accionar.

Gimnasia (detrás del nombre propio se aglutina la actual Comisión Directiva, la secretaría técnica y el entrenador uruguayo) ha demostrado equivocarse reiteradamente a la hora de elegir jugadores para reforzar su plantel.

Fallar en la elección, y también en la construcción de un método de juego arma un combo letal paracualquier ilusión vinculada al protagonismo.

lo observado es la continuidad de un ciclo que luce extraviado

Dos derrotas consecutivas, cinco goles recibidos, ninguna anotación en la red adversaria y la nítida sensación de que el ciclo se hunde, son aristas inconfundibles que obligan a tomar fuertes decisiones.

LE PUEDE INTERESAR

Estudiantes sumó sin jugar bien y rescató un empate ante Huracán

LE PUEDE INTERESAR

De la mano de Montiel, River derrotó a Instituto como local

No vale la pena utilizar parte de este espacio para describir jugadas y situaciones donde reinó la impericia tripera ante cada resolución. Ûnicamente Briasco podrá decir que le faltó una pequeña ayuda de la buena suerte para gritar el gol que tanto necesita festejar; el resto debiera internarse en una tan saludable como profunda autocrítica.

Gimnasia se “enterró” en el barro de la frustración cuando Gastón Suso decidió ir hacía la posición de Morales, en lugar de tomar la marca de Vombergar, quien cabeceó muy cómodo para facturar el uno a cero.

Así no puede defender un equipo que realizó la pretemporada en Abasto y en Uruguay con la firme premisa de mejorar la mala campaña que había realizado en el segundo semestre del año pasado.

Instituto no es un gran equipo y San Lorenzo, tampoco. Ambos se dedicaron a permanecer atentos esperando las equivocaciones triperas.

Méndez es el tutor de una planilla que anda a la deriva

¿A esta altura de los acontecimientos vale la pena sostener al entrenador uruguayo? Cada uno tiene su percepción más o menos pesimista, pero lo concreto es que su responsabilidad ante esta penosa coyuntura es mayúscula.

El tema medular no pasa por el esquema táctico; el gran problema es la notable falta de jerarquía de quienes integran el plantel.

Silva Torrejón, Moreno y Merlini, que fueron esperados con expectativa, no estuvieron a la altura de lo que necesita el Lobo. Ninguno ofreció ni un mínimo salto de calidad en la función que les asignaron.

Los hinchas no están abrumados por el miedo a descender de categoría; sí sienten hartazgo por tanta mediocridad. Desean ver a un equipo que los represente mejor y no están pidiendo nada descabellado.

El DT y la comisión directiva son socios en la reformulación de un plantel que se nota sin jerarquía