La monarquía británica frente al ruido de Harry

Inexplicablemente inexpugnable. Porque, a pesar de todas las tormentas, lejos está de venirse abajo. A la monarquía británica no solo la sostienen siglos de historia sino también la capacidad para salir fortalecidos ante cada contratiempo.

Y en estos días el contratiempo tiene nombre de hijo no pródigo: Harry ataca de nuevo.

El 2 de mayo se conoció la decisión judicial por la que se exime al Ministerio del Interior a otorgar a los duques de Sussex, en caso de que visiten el Reino Unido, el mismo equipo de seguridad que tienen los miembros principales de la familia. Los tribunales consideraron que no era justo cargar a los contribuyentes con ese gasto y que Harry no presentó ninguna prueba legal ni contundente de su vulnerabilidad. Al ser un miembro no activo, que no ejerce funciones de representación, bien puede conformarse con una protección similar a la que tienen la princesa Ana o el duque de Edimburgo en sus actividades privadas. Este revés judicial, para colmo, lo pone a Harry al borde de tener que afrontar el pago del juicio, que asciende a 2 millones de dólares.

LE PUEDE INTERESAR

Café: el placer diario que puede volverse una trampa para la ansiedad

LE PUEDE INTERESAR

Infusión fuerte, poca cafeína: el mito sobre la bebida más consumida

Toda esta lucha con el gobierno y su disputa permanente con la prensa, lo aleja cada vez más de los Windsors. Pero también hubo una actitud que a su padre, el Rey Carlos III, debe de haberle dolido: Harry ha cometido el mismo error que su madre, la inolvidable Diana de Gales, al dar una entrevista a la BBC, un medio que en 1992 ignoró todos los manuales de ética periodística al presentar pruebas falsas para convencer a la princesa para que hablara sobre la intimidad de su matrimonio.

Guillermo y Kate, en el concierto en homenaje a los veteranos

En esta entrevista Harry lanzó varias pullas: que quiere reconciliarse porque no sabe cuánto le queda de vida al padre, que el sistema está en su contra y que hay voces fantasmas dentro de su familia que conspiran en su contra con el gobierno. Pero tal vez la frase más lapidaria y polémica fue : “Esto, en el fondo, es una disputa familiar y me entristece mucho que estemos sentados aquí hoy, cinco años después, por una decisión que se tomó muy probablemente, de hecho lo sé, para mantenernos bajo el mismo techo”.

Y es posible que hace cinco años haya sido la propia reina Isabel II la que haya hecho todos los esfuerzos para que Harry, Meghan y sus niños no se fueran pero hoy las cosas han cambiado.

Harry optó por ponerse en contra a la familia, criticar a su hermano sin piedad y poner bajo un manto de sospecha a toda la monarquía y no tiene ahora el derecho a pedir ni que lo perdonen ni que le pidan perdón, como pretende.

Después de todo, si quiere visitar a la familia tiene a su disposición todos los palacios y castillos de la familia, paradisíacos e inexpugnables, donde la seguridad de su familia está garantizada y donde podría pasar un par de días con su padre enfermo.

La casa real, obviamente, no ha hecho comentarios ni sobre la decisión judicial ni sobre el reportaje sino que ha seguido como si nada. Mejor dicho, como si todo.

Alexander Churchill

Porque todo el movimiento de Harry hubiera sido polémico y nota de tapa durante varios días en otras circunstancias. Pero quiso el calendario que el lunes 6 de mayo comenzarán las celebraciones por el Día de la Victoria. Él Reino Unido celebró los 80 años de la finalización de la Segunda Guerra Mundial y lo hizo con conciertos, desfiles, homenajes. A lo grande y con la reaparición estelar de la princesa de Gales luciendo su mejor sonrisa, recuperada de su enfermedad y con una elegancia suprema.

En cada uno de los actos, los miembros de la familia real dieron protagonismo al pasado: fueron proyectadas imágenes del rey Jorge VI anunciando el fin de la guerra y sentaron en primera fila a los pocos soldados veteranos que quedan, la mayoría de más de 100 años.

Pero no todo fue pasado y el hecho de que el príncipe Jorge, hijo de Kate y Guillermo y futuro rey, compartiera una merienda con esos veteranos, nos da imagen de trascendencia, de memoria del pasado para construir el futuro.

Y qué más promisorio para el futuro que en la misa de acción de gracias, frente a toda la familia real y en la propia abadía de Westminster, un tataranieto de Winston Churchill, prendiera una vela y rezara por la paz con estas palabras “Oremos por la paz en Europa y en todo el mundo, en nuestro tiempo y para las generaciones que vienen. Por el sacrifico de aquellos que nos precedieron, para que sea honrado en la defensa de la libertad, la justicia y la paz”. El pequeño Alexander Churchill, de 10 años, y el príncipe Jorge, de 11, junto con los otros hijos de los príncipes de Gales que también participaron de otros actos, son la muestra cabal de que la institución monárquica como institución, sabe reinventarse, trascender y asegurar ser siempre el reservorio y ejemplo de patriotismo para el pueblo británico, por más Harrys que busquen protagonismo.

Los reyes rinden homenaje a los caídos en la guerra