Un informe de la Corte sugiere condenar a la expresidenta

Son horas decisivas para Cristina Kirchner. Fuentes de máximo nivel confirmaban ayer que la Corte Suprema de Justicia ya redacta el documento en el que ratificará la condena que pesa contra la ex presidenta en la causa Vialidad. Incluso anoche trascendió que el máximo tribunal, que se reunirá hoy, ya cuenta con un extenso informe interno de su secretario penal, Diego Seitún, en el que propondría rechazar todos los recursos y confirmar la condena a 6 años de prisión contra la expresidenta e inhabilitarla para ocupar cargos públicos, según advirtieron voceros judiciales.

No obstante, los jueces de la Corte no abordarían la causa Vialidad en su encuentro de hoy, sino que se tomarían una semana más para trabajar en la sentencia.

Aunque el documento es un insumo para los jueces, no suele ser vinculante

Carlos Rosenkrantz es, aparentemente, el integrante de la Corte que más dudas tiene sobre el momento en que el tribunal debe pronunciar el fallo. Ayer, el juez estaba volviendo de la provincia de Río Negro y partiría mañana a México, para regresar el lunes feriado. Recién entonces el máximo tribunal se pondría a tratar la causa que tiene a Cristina como principal imputada.

En general, el informe del Secretario Penal es un insumo para que los cortesanos lo utilicen a la hora de analizar el caso, aunque no suele ser un dictamen vinculante.

Sucede que, además, los secretarios de cada vocalía, especializados en temas penales, redactan sus propios proyectos de sentencia, según las instrucciones que reciben de sus jefes, los jueces de la Corte. En casos de alta tensión política, como este, son los borradores de los secretarios de cada magistrado los que finalmente sirven de esbozo para la sentencia definitiva.

No obstante, el rechazo de la Secretaría Penal de la Corte al recurso de la expresidenta para ratificar su condena quiere decir, por lo menos, dos cosas.

Una: que la definición parece aproximarse en forma inexorable.

Dos: el fallo de la Corte no sería, como se dijo hasta ahora, con una fórmula breve invocando el artículo 280 del Código Procesal -que otorga al tribunal la potestad de rechazar recursos extraordinarios por cuestiones de forma-, sino que será fundamentado y tendrá argumentos.

La importancia del caso, aparentemente, haría que la Corte Suprema haya decidido avanzar en una explicación razonada de por qué toma esa decisión sobre el futuro procesal de la ex presidenta.

Así, trascendió que los jueces ya escribieron sus borradores y la Secretaría Penal está redactando el proyecto para compaginar todos los argumentos.

Cristina intuye que se le acortan los plazos y por eso ayer avaló la reunión de su sector interno, Unión por la Patria, en la sede del Partido Justicialista nacional en la calle Matheu de la Ciudad de Buenos Aires. Una forma de meter presión, de mostrar cierta cohesión frente a lo que se viene.

¿QUEDARÁ DETENIDA?

La condena de Cristina por administración fraudulenta será a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos nacionales y provinciales, como se estableció en el juicio oral. Si es así, la Corte no avalaría el pedido de la fiscalía, respaldado por la Procuración General de la Nación, de aumentarla al doble y sumarle el delito de asociación ilícita.

Si la Corte confirma la condena, enviará el expediente inmediatamente al Tribunal Oral Federal, que le ordenará a la expresidenta presentarse para quedar detenida. En ese momento, Cristina podrá pedir cumplir la condena de prisión en el domicilio que ella elija bajo el argumento de su edad (mayor de 70 años). Se le concederá el beneficio.

Mientras tanto, el peronismo evalúa distintas alternativas para rechazar el fallo del máximo tribunal. Entre ellas una declaración conjunta, una masiva movilización y hasta una denuncia en cortes internacionales. Argumento: que el Poder Judicial busca proscribir políticamente a la ex presidenta, que la semana pasada confirmó su intención de ser candidata a diputada bonaerense por la Tercera Sección de la provincia de Buenos Aires.

LEA TAMBIÉN

Cristina, contra la Corte: “Soy una fusilada que vive”