Testimonios sobre la “intromisión” de causas en el juicio político a Luis Arias

La controversia por la investigación judicial sobre la cantidad de muertes que dejó en la Ciudad la inundación de abril de 2013 fue el eje de la segunda audiencia del jury al juez platense Luis Arias, quien está siendo juzgado por supuestas irregularidades y abuso de autoridad, entre otras acusaciones.

La jornada que se desarrolló ayer en el subsuelo del Anexo del Senado tuvo como dato central el testimonio del titular de la Fiscalía 8 de La Plata Jorge Paolini, quien denunció intromisiones de Arias en el marco de esa investigación.

Ante el jurado de enjuiciamiento que preside el titular de la Suprema Corte Eduardo Petiggiani e integran legisladores y a bogados, Paolini defendió su labor en la tramitación de la causa.

Además, dijo haber sentido que la actitud de Arias, al frente del Juzgado Contencioso 1 de La Plata, fue “de una auditoria permanente” a su labor. “En todo momento sentí presiones de su parte”, relató.

El fiscal dijo que hizo saber esa situación a la Suprema Corte de la Provincia por escrito y recordó que quien lo precedió en esa investigación, el fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta, también mantuvo conflictos de la misma índole con Arias.

Paolini, como el resto de los testigos que se presentaron en la jornada de ayer, había sido convocado por las dos partes. El fiscal respondió en ese marco preguntas por parte del Procurador Julio Conte Grand, que representa en el juicio a la acusación, y de la defensa del suspendido juez.

LE PUEDE INTERESAR

Estela Carlotto anunció la restitución del nieto 128

LE PUEDE INTERESAR

Encuentro entre alcaldes de Cambiemos y Marcos Peña

En la jornada de ayer, la segunda de unas diez audiencias previstas en el proceso, también prestaron testimonio dos funcionarias de la fiscalía de Paolini. Claudia Cardinale y María Julia Martínez fueron interrogadas sobre la investigación pos inundación y el rol de Arias.

Además, declaró María Soledad García, secretaria del Juzgado Contencioso Administrativo 1.

Otro de los testimonios destacados de la jornada de ayer fue el de Soledad Escobar. Se trata de una especialista en informática que se desempeñó en diversos organismos públicos y que se presentó como “amicus curiae” en el Juzgado de Arias en la causa por la inundación.

Para la acusación, Escobar excedió las facultades que le caben a un “amigo del tribunal”. En concreto, se denunció que participaba en diligencias judiciales junto a Arias y que incluso formaba parte de procedimientos con otros funcionarios del Juzgado, como las diligencias en el Cementerio local tras la inundación.

En su testimonio, Escobar dijo que ella había iniciado una investigación “por su cuenta” en torno al trágico temporal y a la cantidad de víctimas fatales y que luego se presentó como amicus curiae del Juzgado de Arias.

La de ayer fue la segunda audiencia del proceso que podría terminar en la destitución del magistrado, quien por su parte viene denunciando que se tras el jury hay “intereses políticos”.

Arias se encuentra suspendido en sus funciones desde noviembre del año pasado por el jurado de enjuiciamiento y se espera que la próxima semana declare en el jury.