Violencia y masculinidad mal entendida, entre los factores predominantes

Especialistas de distintas disciplinas sociales aseguran que en el ataque de los rugbiers en la salida de un boliche en Villa Gesell, “se mezclan diversos factores, como la potencia física propia del deporte, la cuestión de clase social, la violencia y las formas de masculinidad dominante”.

“El deporte es un cauce para toda la agresividad humana, pero a través de un juego con normas y reglas. El rugby en particular, si bien no hay que estigmatizar, es un deporte que requiere destrezas y tiene como condición el poderío físico”, dijo Ricardo Rubinstein, psicoanalista y autor del libro “Deportes al diván”, y agregó que ese deporte enseña valores como “la entrega, el sacrificio y pertenecer a un grupo”.

“El problema es que cuando ocurren estos episodios, la responsabilidad de cada sujeto se diluye en el conjunto, nadie se siente responsable. Eso facilita las acciones violentas y la sensación de impunidad, que se agrava con la ingesta de alcohol que quita un freno a la descarga agresiva”, agregó Rubinstein.

Para Diego Murzi, sociólogo especialista en deportes, en estos hechos violentos como el que produjo el asesinato, también interviene la “cuestión de clase” propia del rugby.

“El rugby tiene una imagen de deporte puro para muchos sectores de la sociedad, está ligado a la masculinidad y a los sectores dominantes. Hay una construcción de ‘nosotros’ contra un ‘otro’, por eso andan siempre en grupo, reivindican siempre un valor de clase”, aseveró.

“Tiene que ver con la masculinidad, un nosotros que es el sujeto hegemónico, el ‘macho’, el hombre blanco y heteronormativo, que busca diferenciarse del ‘negro’ o del ‘gay’. El rugby dice ser un deporte inclusivo, pero hay una serie de barreras sociales invisibles que existen en los clubes que tienen que ver con el origen de las familias o con los trabajos de los padres, entre otros”, agregó Murzi.

LE PUEDE INTERESAR

Argentina, tercera en Latinoamérica en gases de invernadero

LE PUEDE INTERESAR

Una investigación confirma que un autorretrato de 1889 es de Van Gogh

En la misma línea opinó el escritor Juan Branz, que en su libro “Machos de verdad” analizó la masculinidad en el rugby.

“El caso de Villa Gesell exhibió la importancia de la potencia física. Forma parte de una masculinidad dominante, donde todo el tiempo se tiene que pasar pruebas para ser visto como un verdadero hombre”, dijo, y aseguró que “no podemos decir que ese tipo de prácticas son irracionales o bárbaras, son ni más ni menos que parte de una trama cultural, una violencia legitimada por el grupo de rugbiers, pero también por la sociedad heteronomativa y los mandatos de la hombría”.

Por su parte, Noor Jiménez Abraham, doctora en comunicación social, apuntó que “no es el rugby, es el patriarcado, que arrasa con todo lo que no esté en ese ideal de hombre que excluye no solo a las mujeres, sino también a las diversidades, a adultos mayores y a otros hombres a quienes se considera inferiores por origen, religión, situación económica, grado académico, capacidades físicas o intelectuales y otras características que se exigen para pertenecer y no ser subestimado”.