Quedó suspendido y sin fecha de inicio el juicio por el doble crimen en el “camino negro”

El juicio oral en el que un vendedor de autos implicado en la denominada “mega causa” contra una presunta banda mixta de ladrones, policías y funcionarios judiciales, debe sentarse ante un tribunal como acusado por el doble crimen de una pareja, hace doce años, nuevamente fue suspendido en el día en que debía iniciarse y quedó sin fecha de realización.

La decisión se adoptó ayer en el marco de las medidas de prevención contra el coronavirus que se aplican en el Poder Judicial bonaerense.

Inicialmente, uno de los jueces del Tribunal Oral Criminal V de La Plata -integrado por Carmen Palacios Arias, Isabel Martiarena y Emir Alfredo Caputo Tártara- quedaba comprendido en la franja de mayores de 65 años a quienes se les concedía licencia como medida preventiva, según la resolución de la Corte Provincial del domingo.

Ayer, con nuevas medidas de la Corte y de la Procuración, que ordenaron el asueto hasta el 31 de marzo, el proceso quedó aplazado y sin fecha de inicio.

La primera audiencia debía realizarse el viernes, pero el debate se suspendió porque el detenido no pudo ser trasladado desde el penal ya que el camión que lo traía sufrió una avería en el viaje, se informó entonces.

Ronco está acusado por el doble crimen de Carlos Rodríguez y su pareja María Martini, ocurrido el 5 de agosto de 2008 en el “camino negro”, que une Villa Elisa con Punta Lara.

LE PUEDE INTERESAR

Gesell: la apelación a la preventiva para los acusados no tendrá audiencia

LE PUEDE INTERESAR

Acusan a tres hermanos por el asesinato de su primo de 13 años

Ambos jóvenes tenían trato con el entonces propietario de una agencia de compra y venta de autos, situada en San Carlos. Los investigadores trazaron en aquellos años una hipótesis que unía a esos asesinatos con desavenencias entorno a la comercialización de vehículos que se habrían adquirido con dinero proveniente de ilícitos.

En aquellos días de pesquisa, Ronco se defendió señalando que mientras la pareja era asesinada dentro de un auto él estaba en la Costa. Sin embargo, la Justicia priorizó un peritaje técnico que situó a su teléfono personal en la zona de la ejecución.

Ronco también aparece en la lista de acusados de la causa de una supuesta organización delictiva de conformación mixta en la que también está implicado el ex juez César Melazo. Se los acusa por robos y también por la “venta” de beneficios procesales a detenidos.

Por caso, al primer fiscal de ese caso, Tomás Moran, lo desplazaron después de que Ronco denunciara que le había pedido 30 mil dólares a través de un abogado de La Plata. Así, obtendría la prisión domiciliaria, según denunció.

Moran es uno de los funcionarios judiciales que terminó procesado (permanece con arresto domiciliario).

Esa instrucción se desprendió de la “mega causa” que puso bajo la lupa un presunto sistema de inteligencia criminal, protección y liberación de zonas para el robo de autos, casas y negocios en la Ciudad, durante un lapso estimado de siete años. El expediente aguarda fecha de juicio.

En este contexto, la semana pasada, la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata confirmó la denegatoria del beneficio del arresto domiciliario para el ex juez penal Melazo.

La Sala II de la Cámara -integrada por los jueces Sergio Almeida, Laura Lasaga y Raúl Dalto- confirmaron lo resuelto por el juez de Garantías Agustín Crispo, quien consideró que hay peligros procesales (fuga y entorpecimiento de la investigación) si al ex juez se le concede el beneficio de permanecer fuera de la cárcel mientras dura el proceso.