Los camaristas Bruglia y Bertuzzi piden a la Corte que falle contra sus traslados

Los camaristas federales Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi acudieron ayer mediante un recurso de “per sáltum” a la Corte Suprema de Justicia para evitar que el Senado nacional los remueva de sus cargos y, en simultáneo, apelaron el rechazo del amparo que presentaron contra la revisión de sus traslados producido en primera instancia, informaron fuentes judiciales.

Los magistrados pretenden entonces, a través de esa doble vía, mantenerse en sus puestos, en los que fueron nombrados por el Gobierno de Mauricio Macri para cubrir vacantes en la Cámara Federal porteña.

El pedido de “per sáltum” es para que el máximo tribunal avoque -o sea tome para sí- el tratamiento y resolución de una causa salteando instancias inferiores, como ocurrió en los 90, durante el gobierno de Carlos Menem, cuando destrabó las privatizaciones de Aerolíneas Argentinas y de aeropuertos, o en un resonante caso de narcotráfico, también en esa época.

APELACIÓN

Por otro lado, Bruglia y Bertuzzi apelaron ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal el rechazo de la jueza María Alejandra Biotti a un amparo que interpusieron para neutralizar una posible revocatoria de sus traslados.

Advirtieron que, de admitirse lo resuelto por la jueza, los magistrados quedarían expuestos a la “discrecionalidad” del poder político gobernante.

“De admitirse el peligroso criterio adoptado por la jueza, la sola discrecionalidad del poder político gobernante podría desconocer sin más las garantías constitucionales de inamovilidad y estabilidad en el cargo del cual gozan todos los jueces federales” en base a la Constitución Nacional, advirtieron los miembros de la Sala I de la Cámara Federal porteña.

LE PUEDE INTERESAR

En el Conurbano y La Plata los contagios están en una meseta y preocupa el Interior

LE PUEDE INTERESAR

La Comuna avanza en la regulación de los alquileres temporarios

En la apelación de 48 carillas, Bruglia y Bertuzzi pidieron a la Cámara en lo Contencioso que revoque el fallo de Biotti y que se haga lugar de manera inmediata a la medida precautelar pedida para suspender la revisión de sus nombramientos.

“Huelga destacar, conforme ha sido destacado en la sentencia de grado, que el Senado de la Nación tiene previsto tratar nuestros pliegos el día 4 de septiembre de 2020”, remarcaron.

Los jueces calificaron de “incongruente” el fallo de la magistrada, quien, dijeron, “de modo caprichoso” sostuvo que la acción de amparo contra el Estado Nacional y el Consejo de la Magistratura de la Nación es “prematura”.

“La sentencia impugnada es arbitraria, incurre en contradicciones inadmisibles al apartarse de los propios hechos y omite el tratamiento de cuestiones trascendentales”, agregaron Bruglia y Bertuzzi en la apelación presentada junto a su abogado Alejandro Carrió. El 21 de agosto pasado Biotti rechazó el amparo por prematuro y dio vía libre así a la intervención del Senado.

Los dos jueces integraban un Tribunal Oral Federal con sede en Comodoro Py 2002 y fueron trasladados durante el macrismo para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal, la primera instancia de revisión de lo actuado por los doce juzgados federales de instrucción del fuero de excepción.

Los camaristas argumentan, además, que su nombramiento en el tribunal de alzada está avalado por una acordada de la Corte del año 2018, donde consta la excepcionalidad de esa medida, sin pasar por el Senado, ante una emergencia -como esas vacantes que existían- que puede poner en riesgo la dación de justicia.

En el tribunal donde cumplen funciones actualmente confirmaron, por ejemplo, el procesamiento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la llamada “causa de los cuadernos” sobre presuntos sobornos en la obra pública.

El conflicto se inició cuando el oficialismo planteó en el Consejo de la Magistratura revisar esos traslados al entender que fueron dispuestos de manera irregular, tanto por las diferentes funciones de los cuerpos que integraron antes y la falta de acuerdo del Senado para que se concretara esa medida.

Bruglia y Bertuzzi cuentan con el apoyo de la oposición de Juntos por el Cambio en el Consejo de la Magistratura y en la cámara alta.

Contraataque

El exvicepresidente Amado Boudou y su abogado Alejandro Rúa denunciaron ayer al camarista Bertuzzi ante la justicia federal, en el marco de la causa en la que se investiga a la denominada “mesa judicial” presuntamente del gobierno de Cambiemos y promovieron su juicio político ante el Consejo de la Magistratura, según informaron fuentes judiciales.

Además, presentaron una oposición ante el Senado, en el marco del trámite de revisión del traslado del magistrado, que durante el gobierno de Mauricio Macri pasó del Tribunal Oral Federal (TOF) 4, que juzgó a Boudou por el caso Ciccone, a la Cámara Federal porteña.

Los denunciantes formularon extensas presentaciones ante el juzgado federal 5, a cargo María Eugenia Capuchetti; la Cámara alta y el Consejo de la Magistratura.