Denuncian una “intención de copamiento” del Club Abastense

Luego de que la justicia intimara a suspender el empadronamiento de nuevos miembros en el Club Atlético Abastense, un grupo de socios denunció ayer ante la Cámara Civil y Comercial el incumplimiento de esa resolución y la continuidad de la intervención de esa institución con un proceso de empadronamiento que consideran “irregular”.

Así lo explicó ayer el representante legal de ese grupo de integrantes del Club, Fernando Levene, durante una visita a la redacción de EL DIA. El letrado contó que, frente al “incumplimiento” de la resolución dictada por la justicia de suspender las tramitaciones, ayer presentó un recurso de queja ante la Cámara Civil y Comercial Nº 2.

Es que, según denunció, los responsables de la intervención de la centenaria institución de 208 y 520, que está a cargo de Álvaro Larroza, “continuaron ayer con un proceso de afiliación y empadronamiento de nuevos socios”, lo que “tiene una clara intención de copamiento” del Club.

El lunes la Cámara Segunda Civil y Comercial de La Plata respaldó el pedido de los socios del Club Abastense Argentino, quienes, a través de una presentación judicial, reclamaron por la “intromisión de personas ajenas” al barrio en la tradicional institución, luego de una medida que había tomado la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, a cargo de Silvia Andrea García, sobre el padrón.

En concreto, la Cámara -que representa la máxima y más legitima autoridad en la materia resolvió suspender el trámite de las actuaciones, desde el mismo momento en que se notificó la intimación a Personas Jurídicas a fin de que remita las actuaciones.

En la presentación judicial que habían realizado los socios expresaron que permitir el empadronamiento abierto a otras personas podría habilitar un “copamiento” del club. Por todo esto, también hicieron escuchar sus demandas y preocupaciones otras entidades históricas de Abasto como la Cooperativa de Agua Potable, la Cooperativa Telefónica, la Cooperativa Agraria “La 197”, el Centro de la Tercera Edad San Ponciano, el Club San Ponciano y el Club Estrella, que reivindicaron el carácter autónomo de la institución.

LE PUEDE INTERESAR

Le prenden velas al frío: para hacer caja, rematan los abrigos

LE PUEDE INTERESAR

Un libro al paso en La Plata con la apuesta de la buena fe

Sin embargo, según denunció Levene, ayer la orden judicial fue incumplida por la intervención, que continuó con el empadronamiento de socios nuevos “ajenos, de otras localidades y que nunca participaron de la vida del Club”.

Y añadió: “Ese empadronamiento que están llevando a cabo se hace sin ningún tipo de limitación, por lo que podrían inscribirse personas de cualquier localidad del país y elegir las autoridades”, como un registro abierto.

Por eso es que, fundamenta Levene, a los socios históricos, unos 1.200, “les causa un perjuicio enorme porque vulnera un derecho, porque estaría eligiendo autoridades gente que nunca participó en la vida de la institución”. Subrayó que por eso acudieron a la Justicia contra la resolución de la Dirección de Personas Jurídicas que avaló esa medida.

Esa fue la presentación a la que el lunes hizo lugar la Cámara Civil y Comercial, para “evitar nuevos conflictos cuando los eventuales socios nuevos quieran votar”.

Frente al conocimiento de que ese empadronamiento de nuevos socios continuó ayer fue que se realizó la presentación de una cautelar que reclama por el incumplimiento del fallo.

“Estamos sorprendidos por la interpretación que está haciendo la Dirección Provincial de Personas Jurídicas, que está avanzando en este proceso, al que no le vemos ni pies ni cabeza”, dijo el letrado.

Respecto de las motivaciones de fondo, Levene dijo desconocer que un proceso que “debería ser normal tenga tantos obstáculos y sean tan obstinados de seguir adelante a cualquier precio”. Y añadió: “Hay mucha gente más interesada que lo razonable y me llama la atención ver cómo estos incumplimientos impiden poder hacer un control de legalidad. No sé desde dónde viene el interés pero evidentemente lo hay y va por un camino que no es el correcto. Este empadronamiento es, sin duda, una intención de copamiento”, concluyó.