Cristina volvió a descargar su furia contra el Poder Judicial

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusó a los jueces de integrar un “sistema podrido y perverso’’ que interfiere en los procesos electorales y provoca perjuicios económicos en su arremetida más virulenta contra el Poder Judicial desde su retorno a la Casa Rosada.

Cristina vertió sus críticas en su primera intervención oral ante la Justicia desde que regresó al poder hace más de un año acompañando al presidente Alberto Fernández. Lo hizo, vía zoom, ante la Cámara Federal de Casación, integrada por tres magistrados, para defenderse de la imputación de haber defraudado al Estado durante su gestión a través del mercado de dólar a futuro. La Cámara decidirá en 20 días si la causa va a juicio oral o es cerrada por inexistencia de delito.

La audiencia se celebró de forma virtual a causa de la pandemia, pero fue trasmitida en vivo a pedido de la Vicepresidenta, que consideró necesario que los argentinos conozcan cómo esta investigación fue “armada’’ para perjudicarla.

LEA TAMBIÉN

Kicillof: “Es una infamia absoluta y una farsa”

CONTRA DOS

En un alegato dirigido contra dos miembros del tribunal, la expresidenta afirmó que la investigación es el mayor ejemplo de la “intromisión y manipulación del Poder Judicial en los procesos electorales y la política argentina” y de cómo muchos magistrados estigmatizan a los dirigentes populares.

La investigación intenta determinar si la expresidenta, su ex ministro de Economía Axel Kicillof y exdirectivos del Banco Central, entre otros, causaron un perjuicio económico al Estado y una caída de las reservas mediante la venta de dólares a futuro a un precio menor al valor de mercado.

Según Cristina Kirchner, la investigación fue impulsada por la Justicia cinco días después de la primera vuelta electoral del 25 de octubre de 2015 para perjudicar al candidato de su espacio político y mejorar las posibilidades del entonces opositor Mauricio Macri, que ganó el balotaje.

LEA TAMBIÉN

Prat-Gay: “Empiecen a buscar por su jefa”

En el marco de la causa, el juez Claudio Bonadío -fallecido a principios de 2020- procesó a la expresidenta y a varios funcionarios de su gobierno y elevó la causa a juicio oral en 2017. Según la exmandataria, Bonadío es uno de los jueces que ha impulsado contra ella varias investigaciones -algunas por supuesta corrupción- “bajo las órdenes” de Macri.

La expresidenta está procesada o afronta juicios, entre otras cosas, por presuntamente haber direccionamiento obras viales para favorecer a Lázaro Báez -recientemente condenado a 12 años de prisión, por supuesto lavado de activos a través del alquiler de habitaciones de uno de sus hoteles y por supuestamente haber encabezado un esquema de presunta recaudación de sobornos de empresarios que hacían negocios con el Estado.

LOS COMPRARON OTROS

Cristina negó que sus amigos o funcionarios tuvieran contratos de dólar a futuro o fueran beneficiados con ellos y afirmó, que por el contrario, allegados a Macri que luego ocuparon puestos en su gobierno “contrataron dólares a futuro sabiendo que se iba a devaluar, como hicieron” y “arreglaron las tasas de interés que iban a pagar a esos contratos”.

LEA TAMBIÉN

Tras el duro alegato de la Vicepresidenta, el fiscal del caso pidió avanzar con el juicio

“Ustedes, el Poder Judicial, contribuyeron a que ese gobierno ganara las elecciones y a que (sus funcionarios) hicieran lo que hicieron... realmente me da mucha bronca porque la que sufre es la gente’’, dijo la expresidenta al borde del llanto.

La funcionaria criticó haber sido imputada por la Justicia por un supuesto perjuicio de 55.000 millones de pesos (5.789.473 dólares), que a su vez habría favorecido la llegada al poder de Macri “impulsor de desacertadas medidas” como la de recurrir en 2018 a la ayuda del Fondo Monetario Internacional. “Hoy debemos 44.000 millones de dólares y ustedes también son responsables”, sostuvo.

También acusó a los jueces de integrar una “corporación” y un “sistema podrido y perverso”.

LEA TAMBIÉN

Cristina contraataca desde el poder

La exmandataria concluyó afirmando que no iba a pedir al tribunal un sobreseimiento, tal como le había recomendado su abogado, y e instó a sus integrantes a que apliquen “la Constitución y la ley’’. A continuación se desconectó del zoom de la audiencia judicial.

Un peritaje contable indicó en agosto que los balances del Banco Central no registraron pérdidas en 2015 y 2016 y por lo tanto no podía haberse producido defraudación al Estado.

Las críticas de la Vicepresidenta se produjeron cuatro días después de que el presidente Alberto Fernández arremetió contra el Poder Judicial ante el Congreso insistiendo que necesita una reforma, lo que la oposición interpretó como una forma de “silenciar” a los magistrados que investigan a la exmandataria.

Entre otras cosas, el presidente instó a al Congreso a que “asuma su rol de control cruzado sobre el Poder Judicial”, lo que encendió las alarmas entre los magistrados.