Natalia Foresio negó todo: el escrito de la contadora de La Plata con el que se defendió de la acusación por megafraude fiscal

En el marco de una causa federal que investiga la presunta existencia de una red de evasión impositiva, emisión de facturas apócrifas y lavado de activos en La Plata, la contadora Natalia Romina Foresio presentó un escrito formal de descargo en el que negó haber cometido delitos en el ejercicio de su profesión y reclamó que se le permita ejercer plenamente su derecho de defensa. En el documento, además, pidió una audiencia con el juez Ernesto Kreplak y la producción de prueba clave, incluidas pericias informáticas.

La imputada, que permanece detenida desde mediados de mayo, afirmó que su actuación como contadora pública –con 20 años de experiencia– se ajustó estrictamente a los límites legales y técnicos de su rol, y que nunca fue parte ni tuvo conocimiento de maniobras ilegales realizadas por los clientes a los que asesoraba. A lo largo del extenso escrito, presentado por su defensa -liderada por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina-, Foresio buscó desligarse de la supuesta estructura ilícita y expuso con detalle sus argumentos.

Tal como EL DIA viene informando, la acusación describe un esquema sofisticado donde Foresio habría habilitado numerosas sociedades -incluyendo cooperativas y “empresas fantasmas”- para emitir comprobantes falsos con la finalidad de generar créditos fiscales indebidos y facilitar maniobras de lavado de activos.

En esta línea la contadora sostiene que esas constituciones fueron tramitadas “a pedido de clientes” y que su intervención se limitó al cumplimiento de requisitos legales y registrales. Aseguró no haber gestionado, administrado ni tomado decisiones en ninguna de esas firmas. En la misma línea, explicó que los poderes que le otorgaban los titulares de las empresas eran exclusivamente para trámites ante organismos públicos y no implicaban control operativo alguno. Por ello, niega haber tenido dominio sobre el funcionamiento real de las compañías.

Foresio también rechazó haber emitido facturas falsas. Según su descargo, las facturas se confeccionaban a solicitud de sus clientes, sin que le correspondiera verificar físicamente los bienes o servicios involucrados. Argumentó que al momento de las emisiones, las empresas estaban habilitadas ante la AFIP, por lo que no puede imputársele conocimiento de maniobras irregulares.

Respecto al uso de su estudio contable como domicilio fiscal de múltiples firmas, el cual se encuentra ubicado en la zona de Plaza Matheu, lo enmarcó dentro de una práctica habitual en la profesión, al igual que la coincidencia de direcciones IP desde donde se generaban los comprobantes electrónicos. Afirmó que ello no constituye evidencia de ilegalidad.

LE PUEDE INTERESAR

Con salidas transitorias, participó en una tragedia

LE PUEDE INTERESAR

Piden informes sobre el estado de una denuncia

La defensa de Foresio fue enfática en cuestionar la calificación de “asociación ilícita fiscal” aplicada en la causa. Aseguró que no existe relación personal ni profesional -más allá del vínculo técnico- con otros coimputados, y denunció que la imputación es genérica, basada en prejuicios y sin respaldo probatorio concreto.

También criticó que se la presente como parte de un entramado delictivo sin especificar qué decisiones habría tomado ni qué beneficios habría obtenido, insistiendo en que su actuación se limitó a tareas contables en el marco legal.

Pericias informáticas

Sobre los delitos económicos más graves, como el lavado de dinero y la intermediación financiera no autorizada, la imputada negó categóricamente haber captado fondos del público o haber actuado como “mesa de dinero”. En cuanto a su patrimonio, explicó que proviene de su trabajo profesional y de operaciones legales y declaradas. En este punto, también apuntó contra la falta de especificidad en las imputaciones: “No se detallan fechas, montos ni operaciones concretas que me vinculen con maniobras ilícitas”, sostuvo.

Por último, Foresio pidió al juez Kreplak que valore la prueba ofrecida por la defensa y que autorice la realización de pericias informáticas que, según asegura, permitirán comprobar la legalidad de su accionar. Solicitó además la apertura de una audiencia formal donde pueda brindar aclaraciones y rebatir los fundamentos de la acusación. En el cierre, denunció que el expediente avanza sobre su persona con una lógica que confunde su rol técnico con las decisiones empresariales ajenas.

¿Trasladan a la contadora?

Como bien informó este diario, por ahora Foresio está recluida en la comisaría primera de nuestra ciudad, que depende de la Policía bonaerense. Sin embargo, podría ser derivada a una cárcel federal de un momento a otro.

Así lo indicaron calificadas fuentes, que confirmaron el envío de un oficio desde el juzgado que encabeza Ernesto Kreplak para conocer sobre la disponibilidad de una plaza o, cupo de alojamiento, en alguna de las unidades penitenciarias del fuero. En tanto por estas horas, la defensa pretende hacer valer sus argumentos para que le brinden la posibilidad de acceso a una domiciliaria. Ese reclamo está para llegar a la instancia de Cámara, ya que Kreplak rechazó de plano esa petición.

Cabe marcar que la investigación también salpica al esposo de Foresio, Luis Mauricio Cortazzo, que se encuentra procesado.

En el escrito, niega haber cometido delitos en su rol profesional como contadora pública