La tormenta vino a tomar examen a la gestión local

El furioso temporal de agua, viento y granizo del viernes a la noche tomó a la gestión local un duro examen y puso blanco sobre negro los problemas de la Ciudad.

Por un lado, representó para los platenses un recordatorio de que nuestra región cambió el clima y está expuesta a tormentas de una virulencia que hasta hace unos años eran cosa de películas. Por otro, puso a prueba el funcionamiento de las obras hidráulicas y las necesidades pendientes para enfrentar este tipo de fenómenos, tanto como la respuesta de la gestión municipal para asistir a los centenares de vecinos afectados por sus devastadoras consecuencias.

Sería prematuro darle una calificación al municipio cuando pasó tan poco tiempo del desastre. Aunque sí desde la gestión local realizan un balance “positivo” como defensa. En el casco, principalmente el eje entre La Loma, barrio norte y Tolosa, cayeron 100 milímetros en dos horas, mientras que en Villa Elvira fueron 150. Sin embargo, para la evaluación garrista el problema no fue el agua, fue el viento, cuyas ráfagas de 90 kilómetros por hora derribaron más de 500 árboles, provocaron accidentes, graves daños en las viviendas, un apagón de dimensiones extraordinarias y una escena devastadora en el cordón frutihortícola.

No obstante, sobran vecinos para atestiguar cómo se anegaron varias zonas del centro y algunos barrios poco después de pasadas las 20.

La explicación que dan en el municipio es preocupante y plantea interrogantes desalentadores: “Cayeron 27 milímetros en 18 minutos, cuando los sumideros del casco están preparados para drenar hasta 30 milímetros en una hora”, respondieron con tecnicidad. Esto significa que la virulencia de la caída del agua en el primer –y peor- tramo de la tormenta triplicó la capacidad del sostén hidráulico del corazón del casco urbano y llama a la pregunta: ¿Cómo evitarlo? Hoy no hay manera: una faraónica obra de ampliación de sumideros excede económicamente al municipio y con este tipo de temporales tampoco garantiza una solución.

L a contracara optimista: en la municipalidad señalan que esta lluvia “demostró que las obras hidráulicas funcionaron, los arroyos estuvieron controlados y el agua en toda la Ciudad drenó bien”. E indican que si bien se anegaron varias calles, no pasó a mayores. El archivo acompañaría esta mirada si se recuerda que el intendente, Julio Garro, advirtió desde su asunción que el hormigonado del arroyo El Gato y la construcción de megaderivadores en la zona oeste “no evitarán nuevas inundaciones con lluvias similares a las del 2 de abril de 2013, pero mitigarán su fuerza y evitarán consecuencias como aquellas”.

LE PUEDE INTERESAR

Imprudencia y falta de previsión ante las calamidades climáticas

LE PUEDE INTERESAR

Los tweets de la semana

El propio Julio Garro lanzó ayer a este diario su balance: “No tengo dudas de que si esa obra no se hubiese hecho, hoy en muchas zonas del casco hubiésemos tenido 60 centímetros de agua en las casas”.

El examen no está sólo puesto en la megaobra provincial y el mantenimiento municipal de los desagües. También se enfoca en la capacidad de respuesta del Estado para asistir a los vecinos damnificados y sanear con celeridad el devastado espacio público.

Saben enlas filas de Cambiemos que un padrón de más de 500 mil electores está mirando la situación con atención y que el oficialismo puso a la cuestión hidráulica como su eje principal de campaña electoral.

El grupo de intendentes amarillos más cercano a Julio Garro, como Jorge Macri (Vicente López), Néstor Grindetti (Lanús) y Martiniano Molina (Quilmes) le ofreció en este contexto sus cuadrillas municipales para salir de la situación de emergencia lo más pronto posible.

El Intendente pudo sumar así ayer por la tarde a unos 3.000 operarios.