Causas paralizadas y reclamos de abogados tras un mes de asueto en la Justicia bonaerense

Causas virtualmente "paralizadas"; sentencias que no llegan; plazos suspendidos, millones de juicios congelados y un sistema que solo contempla la atención de cuestiones consideradas "urgentes" y que no termina de adaptarse a la modalidad de tele trabajo. 

Ese es el panorama que describen los abogados bonaerenses sobre el Poder Judicial de la Provincia, que hoy cumple un mes en estado de asueto por la emergencia sanitaria nacional.

El planteo fue expresado en una carta abierta que el Colegio de Abogados de la Provincia dirigió ayer al Tribunal y al gobernador Axel Kicillof, en la que aseguran que la situación impacta en unos 65 mil profesionales "que no tienen acceso a su trabajo" y se ven afectados económicamente y advierten sobre las consecuencias en el servicio de justicia. 

El reclamo de los abogados es una de las voces en un debate que atraviesa también a otros sectores de la Justicia, desde jueces, secretarios y funcionarios, a la propia Suprema Corte y al gremio de los trabajadores judiciales, para quienes, por ejemplo, las medidas de restricción del trabajo presencial que se vienen tomando son insuficientes y hay que profundizarlas.  

¿La administración de justicia en la Provincia está frenada hace un mes? ¿Es necesario que se considere 'servicio esencial' y se reestablezca su funcionamiento habitual?

SOLO URGENCIAS

El "asueto con suspensión de términos y con servicio de guardias para la atención de asuntos de urgente despacho" fue dispuesto por una acordada de la Suprema Corte bonaerense el pasado 15 de marzo, a pocas horas de que se anuncien las medidas de restricción de actividades en todos los ámbitos para evitar la expansión del COVID19 y que luego se profundizarían con la cuarentena general.

LE PUEDE INTERESAR

Revés judicial: José López seguirá detenido

LE PUEDE INTERESAR

Anses: quiénes cobran hoy su jubilación y pensión, según el cronograma

Entró en vigencia el 16 de marzo, en medio de rumores sobre casos sospechosos de coronavirus en juzgados del Conurbano bonaerense. Desde entonces, se suspendió la actividad normal y se dispusieron, en todos los fueros, servicios de turno que se ocupan en forma presencial de asuntos "que no admiten postergación", según definió la Corte. 

En esa lista hay resoluciones y sentencias vinculadas, por ejemplo, a cuotas alimentarias, medidas de restricción para casos de violencia de género, hábeas corpus, amparos o decisiones con respecto a libertades en el fuero penal. 

Pero además, el máximo tribunal de la Provincia estableció, también con más de 30 resoluciones, que se avance en la modalidad de teletrabajo, donde los jueces, secretarios y funcionarios pueden acceder desde sus casas al sistema para  realizar audiencias, poner en movimientos causas y tomar resoluciones sin pisar tribunales con plena  validez con la firma digital, por ejemplo. 

"NO FUNCIONA"

Pero para el Colegio de Abogados de la Provincia, el sistema no funciona y ha “paralizado” en los hechos el funcionamiento del Poder Judicial, lo que impide el acceso “pleno y real” de los ciudadanos al servicio de justicia. Los abogados critican con dureza, además, el hecho de que “alguien pueda merituar qué derecho conculcado es más urgente” y por lo tanto qué reclamo debe ser atendido y cuál no.

Para explicitar el estado de parálisis de la Justicia, los abogados señalaron, en la carta a la Corte, que en una resolución interna dictada a fines de la semana pasada, el mismo tribunal reconoce que “muchos jueces y funcionarios” no tomaron la licencia necesaria para trabajar en forma remota, “por lo que cabe presumir que no han prestado servicio” desde el 16 de marzo, cuando se dictó el asueto

“Nosotros de ningún modo decimos que no haya que establecer medidas sanitarias preventivas, al contrario, pero al mismo tiempo planteamos que el poder judicial debe y puede funcionar sobre la base de un plan que contemple la utilización de la tecnología”, dice Mateo Laborde, presidente del Colegio de Abogados de la Provincia. 

Desde el Colegio de Magistrados la mirada es distinta. “Es una situación absolutamente extraordinaria la que toca vivir”, dice el presidente, Pablo León. 

“Desde la declaración del asueto tuvimos que adoptar muchas medidas, con una prestación mínima del servicio para cuidar la salud. Pero estamos dando respuesta y se empezó a usar la tecnología. De hecho, se están realizando audiencias por video conferencias y se están resolviendo cuestiones”, explica el camarista necochense. “Pero esto es un proceso, y lleva tiempo”, asegura.  

En medio de ese debate, el gremio de trabajadores judiciales advierte que en los últimos días “lo que viene ocurriendo en los hechos es que gran parte de los jueces, fiscales y defensores están convocando cada vez más personal para atender no solo cuestiones de urgencia sino de todo tipo”.

“Esto ocurre en parte porque hay una ofensiva muy grande para  que se reestablezca la actividad en los tribunales”, dice Pablo Abramovich, secretario general del gremio. “No son los abogados de a pie, que entienden los riesgos en que se ponen a los trabajadores”.    
.