Con fuertes críticas del FdT, sigue el debate por los gastos municipales

Con el anticipo de fuertes críticas y el rechazo opositor, la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante local vuelve a convocarse hoy para tratar la rendición de cuentas del ejercicio 2022. Luego de que la semana pasada el cónclave se frustrara por falta de quórum, el oficialismo convocó a funcionarios del Ejecutivo a explicar detalles del expediente y prevé lograr despacho este mismo miércoles.

Como viene publicando este diario, el Departamento Ejecutivo local giró un expediente que muestra un total de recursos percibidos por la Municipalidad durante el año pasado de 38.496 millones de pesos. Y en lo gastado se encuentra la primera objeción del peronismo respecto de la administración de Julio Garro. Según los registros el Municipio terminó el año con 5.355 millones de pesos subejecutados, es decir, que no se gastaron.

“Si hay un superávit en una empresa privada, es algo bueno, pero si, en cambio, esos recursos son del Estado, significa que fueron asignados y no se usaron en beneficio de la gente”, cuestionó la vicepresidenta de la comisión de Hacienda, la peronista Paula Lambertini, al frente del análisis fino de este expediente dentro de su bloque.

La edil señaló que la mayor cantidad de fondos subejecutados se encuentran en fondos destinados a la obra pública. Y anticipó: “El intendente dice que la seguridad vial es lo que más le importa pero subejecutó la mitad de los fondos destinados al plan vial: se asignaron 205 millones de pesos y se gastaron sólo 103 millones”, graficó.

Según la edil, lo mismo ocurrió con los recursos afectados a pavimentos y veredas por la tasa de Servicios Urbanos Municipales (SUM): de 420 millones de pesos asignados, se ejecutaron sólo 240 millones.

La oposición también advirtió sobre subejecuciones en la contribución especial para acciones de Seguridad, en la que quedaron sin usarse 181 millones. Y el concepto de provisión de medicamentos a las salitas sanitarias: se habían presupuestado 93 millones de pesos, de los que sólo se gastaron 23.

LE PUEDE INTERESAR

El juez Torres asume la presidencia de la Suprema Corte

LE PUEDE INTERESAR

¿Está barato o muy caro el dólar informal en la línea de $420?

EL BIOPARQUE, EN LA MIRA

En este contexto, Lambertini dedicó una objeción específica a la administración del Bioparque, dependiente de la secretaría de Espacios Públicos que conduce José Etchart.

La edil indicó que, según consta en la rendición de cuentas, para el mantenimiento del Bioparque, el Parque Ecológico y el Paseo del Bosque el Municipio destinó el año pasado 184 millones de pesos. Sin embargo, 157 millones se usaron en sueldos, restando los otros 27 millones para el mantenimiento de los tres predios. “Si supusiéramos que se repartieron en igual medida, en el Bioparque se usaron tan sólo 9 millones. Esto da un total de 49 pesos diarios para el alimento, seguridad y medicamentos que requiera cada animal”, explicó.

Y lanzó: “No sabemos cómo se alimenta a un animal con 49 pesos diarios, cuando un puma requiere cinco kilos de carne diarios y en el Bioparque hay dos”.

Al igual que sus compañeros de bloque Guillermo “Nano” Cara y Yanina Lamberti, Lambertini recordó que la semana pasada fue la última de una sucesiva insistencia para que los concejales del Frente de Todos puedan ingresar al predio, lo que, dijo, es ignorado por el Intendente.

Según indicaron voceros del jefe comunal el lugar se abrirá esta semana pero “únicamente para escuelas con previa inscripción para visita guiada”, por lo que el público en general, en base a este requisito, no tendría acceso al predio.