Más gasto militar: la OTAN aprobó una fuerte suba

Los líderes de la OTAN acordaron ayer un aumento masivo del gasto en defensa tras la presión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y manifestaron su “compromiso inquebrantable” de acudir en ayuda de otro aliado en caso de ataque.

Los 32 líderes respaldaron la declaración final de la cumbre de que “los aliados se comprometen a invertir el 5% del PBI anual en necesidades básicas de defensa, así como en gastos relacionados con la defensa y la seguridad para 2035, para garantizar nuestras obligaciones individuales y colectivas”.

España ya había anunciado oficialmente que no puede cumplir con el objetivo, y otros han expresado reservas, pero el compromiso de inversión incluye una revisión del gasto en 2029 -después de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos- para monitorear los avances y volver a evaluar la amenaza de seguridad que representa Rusia. Los líderes también subrayaron su “compromiso inquebrantable” con la garantía de seguridad colectiva de la OTAN -”que un ataque a uno es un ataque a todos”. Antes de la cumbre, Trump había vuelto a plantear dudas sobre si Estados Unidos defendería a sus aliados.

La demostración de unidad reivindicó la descripción del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de la cumbre como “transformadora”, aunque ocultó divisiones. “Juntos, los aliados han sentado las bases para una OTAN más fuerte, más justa y más letal”, dijo Rutte a los periodistas después de presidir la reunión en La Haya. “Esto impulsará un salto cuántico en nuestra defensa colectiva”, agregó.

El aumento del gasto requiere que cada país gaste miles de millones de dólares. Esto ocurre mientras Estados Unidos -el miembro de la OTAN que más gasta- desvía su atención de Europa para centrarse en prioridades de seguridad en otros lugares, especialmente en Medio Oriente y el Indo-Pacífico.

Pero antes de la reunión, España anunció que no podría alcanzar el objetivo para la nueva fecha límite de 2035, calificándolo de “irrazonable”. Bélgica señaló que tampoco lo lograría, y Eslovaquia advirtió que se reserva el derecho de decidir su propio gasto en defensa. El presidente de gobierno español Pedro Sánchez se mantuvo visiblemente apartado de otros líderes en el retrato grupal de la cumbre. De hecho, admitió que no se saludó con Trump

LE PUEDE INTERESAR

“La prioridad es inspeccionar los daños en las plantas nucleares”

LE PUEDE INTERESAR

Invitados de Hollywood en la gran boda de Bezos

Muchos países europeos enfrentan grandes desafíos económicos, y la guerra arancelaria global de Trump podría dificultar aún más que alcancen sus objetivos. Algunos países ya están reduciendo el gasto en bienestar y ayuda exterior para canalizar fondos adicionales a sus presupuestos militares. El martes, Trump se quejó de la posición de España. También ha criticado a Canadá diciendo que “paga poco”. En 2018, una cumbre de la OTAN durante el primer mandato de Trump se desmoronó debido a una disputa sobre el gasto en defensa.

Otros países más cercanos a las fronteras de Rusia y Ucrania -Polonia, los tres estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y los países nórdicos (Dinamarca, Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia)- se han comprometido con el objetivo del 5%, al igual que las potencias europeas de la OTAN, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Holanda.

Después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, los aliados de la OTAN acordaron hacer del 2% del PIB el nivel mínimo de gasto. El año pasado, se esperaba que 22 países alcanzaran ese objetivo, frente a solo tres hace una década.

En La Haya, los aliados respaldaron una importante revisión de sus objetivos de gasto. Aumentaron lo que la OTAN llama “gasto básico en defensa” al 3,5%, mientras cambiaban la forma en que se cuenta para incluir el apoyo militar a Ucrania. Para alcanzar la demanda del 5% de Trump, el acuerdo estableció un segundo objetivo del 1,5% del PBI para un rango más amplio de gastos relacionados con la defensa, como mejorar carreteras, puentes, puertos y aeródromos para que los ejércitos puedan desplegarse más rápidamente, contrarrestar medidas de ataque cibernético e híbrido, o preparar a las sociedades para enfrentar futuros conflictos.